Din documentele aflate la dosarul anchetei reiese că, la un moment dat, una dintre fete „nu a fost de acord” cu suma primită, „întrucât era prea puţin, dar nu i-a spus nimic şi a plecat şi în seara aceleaşi zile”.
Tot din documente reiese că, în una dintre zile, fetelor le-au fost aruncaţi bani „ca la câine”.
Întrebată dacă Diaconescu are semne particulare pe corp, una dintre fetele care susţin că au făcut sex cu el contra unor sume de bani a răspuns că nu a reţinut dacă acesta prezenta pe corp semne distinctive deoarece nu s-a uitat la acesta în timp ce întreţineau relaţii sexuale, pentru că nu se simţea confortabil, el fiind doar un client.
„Aceasta a mai menţionat că nu avea o relaţie cu numitul XXXXXXX, ci acesta o plătea pentru a întreţine relaţii, dar chiar şi aşa, era foarte gelos şi posesiv, având pretenţia să nu se întâlnească cu alţi (...) sau să îşi facă vreo relaţie”, se arată în documentele de la Judecătoria Constanţa.
Din aceleaşi documente reiese că persoane din jurul celor două fete, cunoscând cine este bărbatul cu care acestea se întâlneau, l-au înregistrat pe acesta, în mod premeditat, pentru a-l extorca.
Din documente reiese de asemenea că Diaconescu a fost înregistrat, cu telefon pus printre jucării de pluş, scopul fiind de la bun început cel al şantajului.
