Raportul din 2016 sugerează că ofițerii SCS s-au bucurat de un acces remarcabil la București și surse plătite care aveau cunoștințe directe și complexe ale ”aparatului politic, de securitate și de informații” al României.
O sursă este descrisă ca fiind un oficial ”de rang înalt” la biroul administrației prezidențiale. SCS a preluat informațiile pentru Alexander Adamescu, magnat al mass-mediei și al proprietăților, care conduce una dintre cele mai bogate familii ale României, subliniază The Guardian.
Adamescu așteaptă extrădarea în România din Regatul Unite, după ce procurorii români l-au acuzat de luare de mită și spălare de bani. Omul de afaceri neagă acuzațiile.
Avocații lui Adamescu au depus raportul de 36 de pagini ca dovezi în procedurile de extrădare care au avut loc la Londra în 2017.
Documentul oferă o privire asupra firmelor private de servicii secrete și pune în lumină activitățile celor doi foști funcționari publici și a firmei lor britanice și a contactelor sale.
Carlile a insistat într-o declarație pentru Observer că a folosit ”mijloace perfect legale” pentru a obține informații juridice. ”Obținerea informațiilor este rezultatul faptului că știm cum să efectuăm investigații eficiente”, a spus el.
Acesta respins orice sugestie că el sau partenerul său au folosit contacte făcute în timpul în care lucrau în domeniul securității și serviciilor secrete pentru guvernul britanic sau că SCS s-a angajat într-o formă de spionaj care ar fi putut submina instituțiile statului român.”Afirmația este un nonsens”, a spus el.”SCS a investigat un caz în care clientul acuză că a fost subiectul unor proceduri nedrepte în afara statului de drept”, a mai spus Carlile.
Cu toate acestea, judecătorul din cazul de extrădare a lui Adamescu a refuzat să accepte raportul lui Scarlett și Carlile ca probe, argumentând lipsa de informații cu privire la identitățile agenților companiei și a circumstanțelor în care operatorii SCS - identificați în instanță ca ofițeri de informații în retragere - au colectat informațiile.
Raportul ilustrează modul în care cazurile de anticorupție din România - o problemă majoră în statul membru - au generat oportunități de afaceri pentru anchetatori privați și consultanți externi.
The Guardian mai scrie și despre faptul că DNA, care l-a investigat pe Adamescu și pe tatăl său pentru mai multe infracțiuni, inclusiv mituirea judecătorilor, a condamnat mai mulți politicieni și oameni de afaceri.
