Potrivit reprezentantului CNSAS, Mihai Ionescu, au fost expertizate documente scrise de Rodica Stănoiu din dosarul de la Direcţia de Paşapoarte din perioada 1963-1987, un document scris de Stănoiu în 2004 pe când era ministru al Justiţiei, declaraţiile de avere şi de interese şi declaraţia de necolaborare cu Securitatea, care au fost comparate cu notele informative.
"Expertiza arată că este 100% aceeaşi scriitură în notele informative ca în înscrisurile din dosarul de paşapoarte, ca în documentele recente, ca în declaraţiile de avere, de interese, declaraţia de necolaborare cu Securitatea", susţine Mihai Ionescu.
De asemenea, expertiza cerută de CNSAS unui expert autorizat a avut ca obiect şi compararea notelor informative cu trei documente scrise de Rodica Stănoiu la Institutul de Cercetări Juridice (ICJ) în perioada 1982-1984. Şi în acest caz, expertiza arată că este acelaşi scris în notele informative şi documentele de la ICJ, chiar dacă prezintă unele "elemente diferite între înscrisuri".
Potrivit expertizei, din comparaţia celor două tipuri de documente, pe de-o parte notele informative şi pe de altă parte înscrisurile de la ICJ, rezultă "capacitatea persoanei de a scrie în moduri diferite, litere sau grupuri de litere fiind însă executate similar datorită stereotipului dinamic unic fiecărei persoane".
CNSAS a decis să efectuaze o expertiză grafologică în dosarul Rodicăi Stănoiu întrucât instanţa nu a acceptat să supună expertizei judiciare decât înscrisurile de la ICJ şi notele informative.
Curtea de Apel Bucureşti a dispus, pe 9 februarie, efectuarea unei expertize grafoscopice în dosarul în care Rodica Stănoiu contestă verdictul de poliţie politică dat de CNSAS în cazul său, rezultatele expertizei fiind încă aşteptate de magistraţi.
Rodica Stănoiu a cerut instanţei să dispună expertiza numai în ceea ce priveşte înscrisurile de la ICJ în comparaţie cu notele informative, şi nu celelalte documente propuse de CNSAS pentru expertizare. Stănoiu a cerut experizarea documentelor din perioada în care ar fi scrise si notele informative, precizând că a avut un accident de maşină şi ulterior şi-a schimbat scrisul.
Astfel, judecătorii au decis să se stabilească, prin expertiză, dacă Stănoiu a scris notele informative depunse la dosar de CNSAS.
Rodica Stănoiu, fost ministru al Justiţiei în cabinetul Năstase, între anii 2000 şi 2004, ar fi dat note informative, sub numele conspirativ "Sanda", începând cu anul 1983 până în anul 1987, arată CNSAS în documentele depuse la dosar.
Stănoiu a primit primul verdict de poliţie politică pe 7 decembrie 2006, după ce Colegiul CNSAS a decis, urmare a unor expertize grafologice, că ei îi aparţineau notele informative semnate sub pseudonim "Sanda".
După ce a fost audiată prima oară de CNSAS, Stănoiu a demisionat din PSD.
