Procurorii din cadrul
Direcţiei Naţionale Anticorupţie l-au trimis în judecată pe Radu
Timofte pentru instigare la infracţiunea de abuz în serviciu contra
intereselor publice, dacă funcţionarul a obţinut pentru sine un avantaj
patrimonial, în formă calificată şi respectiv pentru două infracţiuni
de fals în declaraţii, din care una în forma participaţiei improprii.
Virgil Turcu, fost şef al Direcţiei Logistice din cadrul S.R.I., a fost
deferit justiţiei pentru abuz în serviciu contra intereselor publice,
dacă funcţionarul public a obţinut pentru altul un avantaj patrimonial,
în formă calificată.
Au mai fost trimişi în judecată Dumitru Ionete, fost consilier al
adjunctului directorului S.R.I., Gheorghe Robu, ofiţer în cadrul
S.R.I., Ion Tudor, fost ofiţer în cadrul S.R.I., membrii comisiei de
verificare a îndeplinirii condiţiilor legale de vânzare şi a
oportunităţii vânzării locuinţelor de serviciu, în sarcina cărora s-a
reţinut infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice,
dacă funcţionarul public a obţinut pentru altul un avantaj patrimonial,
în formă calificată.
În rechizitoriu, procurorii au reţinut că, în perioada septembrie 2004
- martie 2005,Timofte, în calitate de director al S.R.I., l-a
determinat pe Virgil Turcu, şeful Direcţiei Logistice din cadrul
S.R.I., să-i închirieze şi, ulterior, să-i vândă în regim subvenţionat
(mult mai mic decât preţul pieţei libere) locuinţa de serviciu situată
în Bucureşti, str. Mihai Eminescu (zonă rezidenţială), cu nerespectarea
prevederilor legale în materie.
În scopul cumpărării locuinţei de serviciu, la data de 28 ianuarie
2005, Timofte a întocmit şi depus la S.R.I. două declaraţii pe proprie
răspundere false (din care una în numele soţiei) în care a consemnat
informaţii necorespunzătoare adevărului cu privire la situaţia sa
locativă, se arată într.un comunicat al DNA.
De asemenea, în aceeaşi perioadă, mai spun procurorii, Virgil Turcu
(şeful Direcţiei Logistice din cadrul S.R.I.), Dumitru Ionete, Gheorghe
Robu şi Tudor Ion (membri ai Comisiei de verificare a îndeplinirii
condiţiilor legale de vânzare şi a oportunităţii vânzării locuinţelor
de serviciu) nu şi-au îndeplinit atribuţiile de serviciu pentru a
verifica dacă Timofte îndeplineşte toate condiţiile legale în vederea
cumpărării unei astfel de locuinţe.
În această modalitate, S.R.I. a fost prejudiciat cu suma de 210.203,35
RON reprezentând diferenţa dintre valoarea de inventar a imobilului în
cauză (338.423,48 RON) şi preţul de vânzare al acestuia (stabilit la
suma de 128.220,13 RON).
Echivalentul în euro al preţului plătit pentru cumpărarea imobilului de
Radu Timofte era în jur de 35.000 euro, în timp ce valoarea de piaţă a
unui apartament de acest gen, în cursul anului 2005, era în medie de
200.000 euro.În vederea recuperării acestui prejudiciu, procurorii au
dispus instituirea sechestrului asigurător asupra imobilului respectiv.
