Vreau să spun că de departe felul în care cele două doamne s-au transformat, este o veste tristă pentru viața publică din România.
Atât Renate Weber, cât și Alina Mungiu Pippidi au făcut treburi bune și utile societății românești atunci când încercam să ne desprindem, și uite că nu am reușit, de o anumită atmosferă apăsătoare în viața publică pe care o trăim astăzi din nou.
Eu mă uit cu mâhnire de câteva luni la ce spune și face Alina Mingiu Pippidi pe care o cunosc foarte bine de mulți ani, mai puțin o cunosc pe doamna Weber. Toate aceste elemente sunt extrem de misterioase. Misterul trebuie descifrat pentru că niște persoane nu se pot da peste cap de la o zi la alta, să-și schimbe total convingerile și atitudinile publice, total opuse față de ceea ce au făcut până la acel moment și Să intre în oprobriul public al acelei minorități de intelectuali care contează. Cel puțin aceste 2 doamne nu au trimis decât pentru un public de calitate, reformist care se presupune că și înțelege unde ar trebui să ajungă România.
De la genul Viorica Vasilica sau Lia Olguța sau oricât ne-ar enerva matroanele astea din PSD la finalul zilei ne uităm cât de rău am decăzut, dar cam atât.
Dacă stăm să analizăm istoria unor persoane ca Pippidi sau Weber ne dăm seama că este semnul decăderii României.
Pentru că matroanele de care pomeneam au scuza că nu știu, că nu au învățat, nu știu carte, sunt doar ambițioase, vânează bogăția, relațiile și l-au prins pe unul care au nevoie de așa ceva în echipă, asta e viața.
Pe aceste 2 doamne nu le putem scuza.
Partea cu Soros s-ar putea să aibă o anumită explicație a acestei involuții. Acolo cu rețeaua lui Soros sunt probleme mari pentru că în contrapartidă a ce vor ei să demonstreze că cei de pe lângă Trump sunt pro-ruși sau pro-Putin, în același fel se desfășoară o altă acțiune prin care se va demonstra în scurt timp că de fapt cei din jurul lui Soros acționau în complicitate cu partea rusească, dar într-un fel mai sofisticat, nu atât de direct.
Să spunem totuși că ALDE ar fi un reprezentat al pro-rusismului, cred că este prea mult. Nu cred că Tăriceanu va face asemenea greșeală să gireze mesajul lui Renate Weber, care a decăzut ca discurs public, e discurs de gospodină. Cunosc destule gospodine cu care mă întâlnesc dimineața când umblu pe stradă sau alerg și care au niște comentarii mult mai potrivite legate de politica externă sau de poziționarea României.
Ca și concluzie, tristețea pe care putem să o avem este că generații întregi de jurnaliști au beneficiat de expertiza sau cursurile lui Mungiu-Pipidi. Foarte multe persoane au beneficiat de burse importante din partea fundației pe care o conducea Renate Weber, fundația lui Soros, Fundația pentru o Societate deschisă. Toți oamenii sau aproape toți sunt serioși și nu au involuat.
Cât de mare va fi dezamăgirea lor să vadă această decădere profundă, în nămol a unor persoane care se apropie de vârsta senectuții și care au dat cu bâta în baltă, pentru că trist e nu cum trăiești, ci în ce postură sfârsești.
Legat de doamna Florea
Dacă ar conta doar proiectul managerial sau profesional, probabil că alegerile pentru funcții de răspundere în justiția românească ar fi mai simple.
Partea cu integritatea, cu legăturile cu istoria personală a unui profesionist în justiție este foarte complexă, de aici importanța avizelor care vin de la CSM, acel mecanism pe care îl descria și invitatul Cristi Diaconescu a fost creat ca să ne dea posibilitatea ca într-un domeniu de maximă importanță pentru viața publică, dar și personală a cetățenilor să putem să ne luăm niște asigurări că totuși vom fi judecați de persoane care pot să aibă această calitate în fața noastră, a unor oameni de rând, care nu împărțim dreptatea și nu decidem nici pedepsele.
Sistemul ăsta a fost marselat și nu mai este o competiție de imagine, așa cum s-au obișnuit politicienii din România, în ultimii ani, și doamna Florea trebuie să înțeleagă că partea mai importantă este partea cu interitate, și dânsa trebuie să facă acele lămuriri, nu în fața noastră, ci în fața secției de procurori din CSM, care vor lucra pentru dosarul pus la dispoziția președintelui României, acele date legate de cercul în care se învârte familia procuroarei Florea, un cerc care a mafiotizat Constanța, post Mazăre, nu sunt lucruri care nu trebuie lămurite. Părinții nu ni-i alegem îi ducem în spate, incidentele cu interveția bahică de pe la televiziuni, sunt incidente care pot fi înțelese. Legăturile subterane sunt elemente care sunt la latitudinea secției de procurori și e de datoria serviciilor secrete din România să instrumenteze așa cum se cuvine un dosar al unui candidat într-o funcție de atât de mare răspundere și vizibilitate.
Noi uităm că procurorii nu sunt doar niște brute. O parte din ei, în minoritate, pot să fie și brute și acţionează aleatoriu sau la comandă, distrug vieție, destine, dar cealaltă parte este partea care ne păzește pe noi.
Această sarcină simplist prezentată aici este una de mare răspundere și nu un concurs de frumusețe, ci un concurs de profesionalism și de integritate.
