”Am votat cu Elena Udrea și în turul întâi. Două lucruri: Elena Udrea, un potențial de exprimare public major, foarte precis, n-a făcut greșeli în campania electorală, sprjin minimal. Sprijin minimal din partea mediului de faceri, nu am văzut să fi avut prea mulți bani, în campania asta, Elena Udrea, sprijin minimal din partea structurilor, un sprijin interesant din partea președintelui Băsescu, din punct de vedere al discursului public, dar nu am văzut un sprijin de natură să creeze o emulație. Nu doresc să vorbesc despre capabilitatea mea de a costrui sau de a înțelege o campanie. Să spunem că una dintre cele mai de luat în seamă, în România, și dacă e așa, ceea ce spun eu despre Elena Udrea și despre potențialul ei nefructificat, în această campanie, cam așa ar fi. A avut un potențial nefructificat și necopt. Tot aceast joc de scenă cu inexistentul Cristian Diaconescu, care trebuia să candideze din partea PMP, ca să nu spună lumea că va câștiga Elena Udrea și ca să nu aibă președintele Băsescu probleme, a fost un joc minor, care i-a dăunat candidatului Elenei Udrea și i-a creat un anumit potențial că dorește să intre pe ușa din dos, lucru care a pus-o și în poziția să își asume o ieșire pe ușa din dos, pentru că așa s-a întâmplat. Să vedem ce va spune Elena Udrea, în turul doi, legat de acele voturi care sunt ale ei și le poate fructifica într-o anumită măsură, dar repet: potențial nefructificat mult sub așteptările Elenei Udrea”, a afirmat consultantul politic, Cozmin Gușă.
Pe de altă parte, consultantul politic consideră că Monica Macovei, în ciuda ”ajutorului intrinsec” de care a beneficiat, aici referindu-se și la ”anumiți agenți acoperiți din presa românească, care sunt nucleul principal”, în acest sens, ”Monica Macovei nu părea acel candidat viu care putea și să spună ceva”.
”Legat de celălat candidat, Monica Macovei este un candidat creat în eprubetă. Nu vorbesc despre George Soros, în ciuda sprijinului de care s-a bucurat din partea lui George Soros, sau a unor cercuri interesante dintr-o anumită zonă ale Statelor Unite, chiar începând cu 2004 și știu ce vorbesc, Monica Macovei nu a convins niciodată. În schimb, a beneficiat de un sprijin subteran, talibanic din partea unor oameni care sunt vectori de opinie, pe anumite medii, mai puțin pe televiziune, în special, pe internet, chiar și pe radio. Ei nu sunt chiar oameni, sunt ușor mutanți. Au fel de fel de butoane pe care se apasă din când în când, se fac de râs, moralitatea nu există. Vorbesc, în general, de anumiți agenți acoperiți din presa românească, care sunt nucleul principal, care a sprijinit Monica Macovei, dar repet, nu și-au găsit candidatul, dacă doreau să creeze emulație. Puteau să găsească un candidat viu (...) Monica Macovei nu părea acel candidat viu care, în ciuda acestui ajutor intrinsec putea și să spună ceva. În mod cert, și analizând datele alegerilor, ne putem da seama că atât Monica Macovei, cât și Elena Udrea au fost văduvite de voturile pe care le-ar fi putut lua în plus, atât în mediul urban, dar mai ales în mediul rural, unde nu au reprezentanți în secțiile de votare, și unde legea celor două blocuri politice s-a impus, în sensul în care 'asta îi dăm lui Ponta, asta lui Iohannis'. Asta a fost povestea alegerilor”, a spus Cozmin Gușă.
Mai mult, consultantul politic o critică pe Monica Macovei, despre care afirmă că ”acționează în Europa, pe bani mulți, în calitatea dânsei de europarlamentar, împotriva interesului național”.
”Mie Monica Macovei mi se pare de staniol și ca să caracterizez această grupare autointitulată de intelectuali, reprezentată de Monica Macovei, sau de ziariști gen Dan Tăpalagă, mă gândesc că, am avut un consilier care a murit, Tiberiu Rostas, care mi-a spus o vorbă: 'bătrâne, problema României nu e că dracii sunt atât de negri, ci că nici îngerii nu sunt albi.' E, îngerașii ăștia pe care tot îi inventăm noi de fiecare dată, în eprubetă, cum am spus, nu pot să convingă acele mase de electorat care sunt normale, în continuare există, nu sunt neaparat hipsteri, dar poate și printre ei, și care pot să formeze o masă critică pentru că nu sunt din filmul ăsta, în care poți să pari real, normal. Această revoltă împotriva Monicăi Macovei nu e o revoltă a mea, cel puțin, împotriva unei femei curajoase, care și-a asumat o miză. Este împotriva unei personalități politice, total profitoare în ultimii zece ani, din mandatul lui Traian Băsescu, în care a primit, pe nemeritate, un portofoliu de ministru al Justiției, în care a făcut mai nimic. DNA l-a înființat Guvernul Năstase, în 2003, și acolo se spune că am contribuit mai mulți și, în general, cei din noua generația politică, inclusiv prim-ministrul aflat în funcție, Victor Ponta. Dar, modul în care această doamnă s-a comportat, relativ la poziția României, în Europa, este un lucru dezgustător pe care, dacă îl vom analiza la un moment dat, în funcție de evoluția pe care o va avea Monica Macovei și posibilul său partid, în continuare, va îngrețoșa foarte mulți români. Pentru că această doamnă acționează în Europa, pe bani mulți, în calitatea dânsei de europarlamentar, împotriva interesului național, fără a-și pune problema că, mă rog, chiar dacă reprezintă un europarlamentar, înainte de asta, a fost trimisă acolo prin votul cetățeanilor româi, cărora trebuie să le reprezinte interesele, nu a făcut asta (...) Sunt oameni anonimi acolo, gen Marian-Jean Marinescu și alții, chiar și Corina Crețu, care au fost mult mai activi”, a adăugat Cozmin Gușă.
